Расскажем Вам сегодня об одном из старых наших дел по спорам в области семейного права.
В 2017 году к нам обратился гражданин А., который рассказал о своей сложной семейной ситуации. С начала 2000 годов он состоял в браке с гражданкой Н., в период которого у них родились двое детей – дочек, однако в ходе брачных отношений, супруга всё меньше и меньше уделяла времени и внимания необходимого для воспитания и образования общих детей. Фактически на гражданина А. легли полностью обязанности по воспитанию, обучению, содержанию детей, с одной стороны кажется, что это вполне нормально и разумно, поскольку родители несут обязанности по воспитанию, содержанию, социальной адаптации и формированию как личности своих детей до достижения ими совершеннолетия, однако стоит обратить внимание, что данная обязанность равноценно возлагается как на отца, так и на мать.
В связи с тем, что супруга всё больше и больше времени уделяла развлечениям, походам в клубы, в рестораны и меньше времени уделяла жизни дочерей, в связи с этим обстоятельствам гражданин А. начал делать ей замечания по этому поводу, а также ограничивать в распоряжении совместными денежными средствами, в результате чего супруга в одних из дней заявила ему, что если её будет запрещать вести праздный образ жизни и развлекаться, так как она привыкла, то она разведется с ним, ограничит его в общении с их общими детьми и «обложит его такими алиментами, что он до конца жизни не расплатится».
Такое условие было неприемлемо, так как такой образ жизни негативно влияет на развитие и воспитание их общих детей.
В 2015 года гражданка Н. всё-таки обратилась в суд, и брак был расторгнут. В этом же году она обратилась в суд о взыскании с гражданина А. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.
Надо обратить внимание, что практика по состоянию 2015-2017 года в судах складывалась таким образом, что, как правило, суд становился на сторону бывшей супруги и вопрос о взыскании алиментов определении места жительства детей превращался фактически в формальность, поскольку в 95% случаях суд принимал решение об определении места жительства детей совместно с матерью и естественно назначал алименты в её пользу на содержание таковых.
Первой ошибкой нашего доверителя стало то обстоятельство, что он наивно посчитал, что не имея специальных знаний в области юриспруденции, в частности в семейном праве он сможет с легкостью доказать суду очевидные вещи и добиться справедливого решения, однако реальность оказалась совершенно иной суд вынес в 2015 году решение о взыскании алиментов с гражданина А. в пользу гражданки Н. на содержание двух несовершеннолетних детей, в том числе и за последние два года.
Абсурдность данного решения заключается в том, что на момент вынесения данного решения, старшая дочка постоянно проживала с отцом, а младшая находилась на его полном иждивении и это притом обстоятельстве, что именно отец занимался устройством младшей дочки в садик, определение на подготовительные курсы, посещение необходимых медицинских процедур. Мать ни какого участия в жизни детей не принимала, однако, в силу человеческой наивности и юридической безграмотности гражданин А. не смог доказать данные обстоятельства в суде.
После вынесения решения судом в 2015 году гражданин А., кроме как выше было указано, продолжая полностью содержать и обеспечивать своих дочек, также выплачивал в установленном судом размере алименты в пользу гражданки Н., которые как впоследствии было доказано и установлено матерью тратились в личных интересах, стоит отметить, что суд взыскал алименты не в размере 1/3 доли от заработной платы, а в твердой денежной сумме, которая на 2015 год была существенно выше.
Несмотря на исполнение своих отцовских обязанностей и решения суда от 2015 года, гражданка Н. продолжала выдвигать всякого рода требования финансового характера под угрозой обвинения гражданина А., что он незаконно похитил у неё старшую дочь, и она обратиться в полицию. Такие заявления дважды поступали от её имени в отдел полиции г. Сочи, однако по результатам проведенных проверок устанавливалось, что ребенок добровольно находится с отцом.
Хочется также отметить, считаю, что это важно, бывший супруг поступил благородно, передав после расторжения брака, добровольно в собственность гражданки Н. квартиру, которая была приобретена им за долго до заключения их брака.
Не добившись желаемого, гражданка Н. всё-таки осуществила свою угрозу и обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетних детей, в котором требовала определить место жительства двух дочек с ней.
В результате этого гражданин А. обратился к нам за юридической помощью.
Изучив все материалы дела, адвокаты пришли к выводу о том, что у гражданина А. есть все правовые основания для того, чтобы дети проживали совместно с ним, для чего была разработана правовая стратегия, план действий одним из этапов которой была подготовка и подача в Центральный районный суд г. Сочи встречного искового заявления, с требованием определить местожительства детей совместно с отцом, но так всё легко и просто звучит на бумаге, на самом деле была проделана колоссальная работа.
Для формирования верной правовой позиции и составления встречного искового заявления адвокату было необходимо опросить большое количество свидетелей, в том числе воспитателей детского сада, классного руководителя, директора школы, соседей, одноклассников старшей дочери.
На первоначальном этапе судебного спора складывалось впечатление, что суд более склоняется к позиции истца – гражданки Н., которая в своих исковых требованиях, а также в ходе устных показаний утверждала, что гражданин А. ни каким образом не участвует в воспитании детей, похитил старшую дочку, препятствует их общению и даже не платит алименты, однако вызванные свидетели со стороны ответчика опровергли данные доводы, из их показаний суду стало очевидно, что до какого-то времени руководство школы и педагогический состав находились в уверенности, что семья старшей дочери неполная, то есть у неё отсутствует мать, поскольку на всех собраниях, на выпускных, на линейках и иных мероприятиях участвовал только отец, который принимал активное участие в общественной жизни класса, в котором училась его дочка.
Также в суд были представлены платежные документы, которые опровергли довод гражданки Н. о неисполнении нашим доверителем обязанности по уплате алиментов. Более того свидетели проживающие по соседству с квартирой гражданки Н. в ходе судебного заседания подтвердили, что неоднократно слышали плачь ребенка и им известны факты о том, что двухлетнюю дочку часто оставляли одну, было доказано, что старшую дочь в течении двух лет мать не поздравляла даже с днём рождения, не говоря об ином участии в её жизни.
В ходе грамотной и компетентной работы удалось добиться торжества, принципов закрепленных в ст.ст. 6, 8, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принципов равенства участников, независимости и непредвзятости суда при рассмотрении гражданского спора, а также равенства всех перед законом.
В суде также удалось доказать, что гражданка Н. не исполняла свои обязанности как родителя, закрепленные в ст.ст. 61, 62, 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, а также опровергнуть все доводы, на которых настаивал гражданка Н.
Опыт и знания в области права помогли адвокату представить достаточное количество доказательств и аргументов, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в целях соблюдения прав и законных интересов детей необходимо старшую дочь оставить проживать вместе с отцом, а младшую дочь 3 года оставить проживать с матерью, при этом суд фактически не ограничил отца в общении с младшей дочерью, согласно решению суда он мог без ограничения во времени, без согласования со вторым родителем общаться с младшей дочерью в любое время и в любом месте, естественно с учётом её интересов.
Можем без ложной скромности сказать о том, что на 2017 год такого рода решение при которых дети оставались проживать с отцом были единичными случаями, и мы положили начало на территории Краснодарского края судебной практики, где в споре о местожительстве детей не был изначально определен приоритет матери, а данные споры начали разрешаться по принципу справедливости и равенства сторон перед законом.
Также хотим отметить, что в дальнейшем решение суда 2015 года о назначении алиментов было пересмотрено, а сумма, полученная до его изменения, была зачтена в счёт уплаты алиментов младшей дочери.